Translate

понеделник, 27 април 2015 г.

В Украйна се готви огромна контра-офанзива


Бившият главнокомандващ силите на НАТО в Европа генерал Уесли Кларк смята, че следващата голяма офанзива в източна Украйна ще е в периода между Великден и 9 май 2015 г.


Уесли Кларк е американски генерал в оставка. Той е командвал силите на НАТО в Европа в периода 1997 – 2000 г. Напомняме, че точно по това време се водеше войната в Косово. Генерал Кларк в онези години е бил Върховен главнокомандващ на Обединените военни сили на НАТО в Европа. На 30 март 2015 г. той даде пресконференция пред Атлантическия съвет на САЩ. Цялата пресконференция продължи около час и половина. Линк към видеозаписа на това събитие е даден в края на статията. Тук публикуваме само най-важните негови изявления, в частност онези, които пряко касаят България.

„Това беше моето седмо пътешествие до Украйна от миналия март (2014 г.) досега… Позицията на Пентагона в средата на 1994 г. беше, че ние не желаехме разширяване на блока. Но президентът Клинтън застъпваше становището, че разширението е добра идея. Така че ние започнахме да работим по въпроса да приобщим към блока Унгария, Чехия и Полша. Когато станах главнокомандващ на НАТО тези страни бяха в процес на присъединяване“. (Тук трябва да направим едно необходимо уточнение. Генерал Кларк става главнокомандващ на НАТО през 1997, а тези три споменати от него източноевропейски страни се присъединяват към блока през 1999 г.)

„По време на първото ми посещение в България – казва генерал Кларк - българският външен министър поясни, че разширяването на НАТО не може да спре дотук“. (Тук е нужно да направим още едно пояснение. Най-вероятно става въпрос за Ирина Бокова, тъй като тя е външен министър на България в периода 13 ноември 1996 – 12 февруари 1997 г. Още повече генерал Кларк изрично говори за външния ни министър, като я назовава с местоимението „тя“).

По думите на генерал Кларк: „Тогава тя каза: „България днес е слаба. Русия е също слаба. Но Русия един ден ще стане силна отново. И преди това да се случи – каза тя - България трябва да стане част от НАТО.““

„През януари 2000 г. аз отидох отново в Румъния. Те имаха нов румънски главнокомандващ и той ми каза, че Русия се опитва да блокира влизането на Румъния в НАТО. И той ми обясни защо. Извади карта, на която бяха обозначени всички европейски страни и ми показа линии, които отиваха от една страна в друга. Той обясни, че това са геостратегически силови линии. И можеше да се види как всички те изхождаха от Русия и завършваха в България, Румъния и т.н. Линиите скачаха от една страна в друга. Приличаше на шахматна дъска. Той обясни, че той така вижда Русия. Аз го попитах: „Ти откъде научи това?“. Той отговори, че е завършил военната академия Фрунзе и там са ги учили така“

„Какво виждаме днес е проява именно на този начин на геостратегическо мислене…Така че всичко това което се случва днес има много дълга предистория. Това не е нещо, което възникна едва след като господин Янукович избяга от Киев преди 14-15 месеца. Това е един много дълъг процес, който се развива. И той има един-единствен фокус, а именно да се върне Украйна в орбитата на Русия, било директно, било индиректно. Това е фокусът (това е главният акцент)…През март миналата година Крим беше даден на руснаците… Това беше преди една година. Оттогава събитията се развиват като в кошмар ...“

Тук следва дълго обяснение на генерала, което включва неговата версия как са се развивали досега военните действия в източна Украйна. След което той обяснява военното разположение на силите в настоящия момент. И накрая прави следното предсказание за бъдещото развитие:

„… можем да предскажем, че следващото руско нападение най-вероятно ще се случи след православния Великден и най-вероятно преди Денят на победата на 9 май.“

Тук американският генерал ясно изказва на глас дните, когато евентуално би могла да бъдат възобновени военните действия в източна Украйна. Мислейки логично обаче можем да стигнем до извода, че ако събитията действително се развият по така предначертаният от него сценарий, е много малко вероятно военното настъпление да бъде предизвикано от руската страна. По-скоро ако масирано възобновяване на военните действия се случи преди и около 9 май, то най-вероятно то ще да е предизвикано от украинците или от техните натовски партньори. Защото защо им е на руснаците или на опълченците да развиват голяма военна офанзива броени дни преди големия парад на Победата в Москва? Каква изгода имат те да бъде помрачено празнуването на 70 годишнината от руската победа над фашистка Германия? Със сигурност руската страна няма никаква изгода от това.

Ние помним например как най-кръвопролитните събития на Майдана в Киев се случиха именно около 18 до 22 февруари 2014 г. Именно тогава беше свален и украинският президент Янукович и му се наложи да бяга от страната, тъй като съществуваше реална опасност за живота му. Всички тези събития „съвпаднаха“ удивително точно с провежданата по това време Зимна олимпиада в Сочи, за която се знаеше, че ще се провежда конкретно в дните между 7 и 23 февруари 2014 г. Така че кой е имал изгода от това да се прави революция в Киев и да се сваля Янукович от власт именно тогава, когато почти всички руски сили за сигурност бяха хвърлени да обезпечат безопасността на участниците в Олимпиадата? Със сигурност руснаците нямаха от така подбраните дати никаква изгода. Пък и от целият този Майдан те нямаха никаква изгода.

По същия начин сега става ясно, че се готви голямо военно настъпление, което е насрочено около датата 9 май 2015 г., когато една голяма част от руските военни сили ще се намират в Москва във връзка с Парада на победата. Ако подобна голяма офанзива в източна Украйна сега също се случи непосредствено преди тази дата, то това със сигурност ще означава само едно – че Москва не е неин организатор, тъй като Москва няма никаква изгода от това да си помрачава празника и да започва офанзива в Украйна точно тогава, когато войските ѝ участват във военен парад в столицата.

Всъщност убедителни доказателства за наличието на подразделения на редовната руска армия в източните региони така и не бяха представени досега на широката общественост, но генералът говори уверено така, все едно че това е отдавна доказан и неоспорим факт. Може би той е запознат с някаква информация, с която ние, обикновените граждани не разполагаме? Ако това е така, той би следвало да я предостави, за да се убедим и ние в правдивостта на думите му. Засега обаче излиза, че той ни кара да вярваме просто на неговите голи заявления. Така или иначе продължаваме нататък с извадки от неговата реч.

„Никой не знае колко навътре ще навлязат те, какво ще използват и как точно ще го проведат това настъпление. Но както ни каза един от украинските офицери, руснаците показаха крайна адаптивност в своята тактика. Те сменят командирите на бойната линия, те си учат уроците, така че това за тях не е само бойно поле, но и великолепна възможност за тренировка и са крайно изобретателни против нас… Много неща се случват на това бойно поле. Изглежда, че възобновяването на по-голям конфликт там е неизбежно и ще се случи в най-скоро време (употребява английският израз “imminent”). Надявам се, че Съединените Щати да предприемат действия да подпомогнат Украйна да предотврати това“.

После по време на въпросите и отговорите на генерал Кларк му бяха зададени няколко въпроса, в това число и дали действително си струва да се помага на украинците, тъй като съществували мнения, че руснаците могат да ги премажат по пътя си така или иначе. По този въпрос генерал Кларк каза следните интересни реплики:

„Путин има три начина, по които може да победи Украйна и да я превземе – политически, икономически и военен. Ако той успее да изолира президента Порошенко, да разбие кабинета му, да вкара клин между него и премиера Яценюк, да убеди хората че те нямат друго бъдеще освен в руската орбита и ако хората се предадат, войниците захвърлят оръжието и си тръгнат, местните управляващи кажат: „Забравете за Киев, това е загубена кауза, нека да приветстваме руснаците да дойдат“, то тогава Путин печели. Просто чрез тотално обезкуражаване. Това прави руската пропаганда, като казва, че правителството в Киев е корумпирано, че то е неефективно и че то не може да се справи със предизвикателствата на съвременния свят. Аз лично не смятам така.

Путин може също така да спечели чрез икономически методи, например като унищожи стойността на украинската валута, като се срине украинската икономика и като хората не са в състояние да си купят стоки от първа необходимост и загубят всякаква надежда. Той би искал да направи това и в момента го прави. Той може да спечели и по военен начин, като нанася военни удари и така отнеме всякаква надежда на военните, като войниците загубят всякаква вяра и започнат да виждат, че се бият на неправилната страна на барикадите и тогава всичко ще се срути. Той би искал да направи и това.“

Генерал Кларк вижда изхода в даването на политическа подкрепа на президента Порошенко. Според него ако се вземе такова решение, то ще бъде като „инжекция от адреналин“, която ще подкрепи украинските военнослужещи. И в добавка на това, според него, САЩ трябва да предоставят на тази стана и повече въоръжение.

После му беше зададен още един интересен въпрос, който се свеждаше до това, че ако САЩ окаже на Украйна политическа и военна подкрепа, но Украйна въпреки всичко загуби войната, то тогава как биха изглеждали САЩ в така създалата се ситуация? Не е ли по-добре да се оставят украинците да воюват сами срещу руснаците, а единственото което САЩ да продължава да прави да са икономическите санкции срещу Русия. Част от отговора на генерала беше следният:

„Истинската стойност на санкциите срещу Русия се състои в това, че западноевропейските нации се съгласиха, че те трябва да наранят самите себе си, за да могат да накажат Русия. Когато аз разговарям с бизнесмени в Западна Европа те ми казват: „Ние не можем да понасяме тези санкции. Те действително удрят по нас самите. Те действително ни нараняват“. Така че има граници на това доколко ние можем да разпространяваме тези санкции. Със сигурност има компании в Русия, които страдат от санкциите. Някои индивиди също. Но руската икономика се справя добре, Путин също се справя добре и на него най-вероятно тази ситуация даже му харесва. Когато руските бизнесмени отиват при него и казват: „Владимир, аз имам нужда от кредит и не мога да го взема от Лондон. Можеш ли да ми помогнеш?“ И той казва: „Аз съм сигурен, че можем да ти помогнем.“ По този начин той получава много по-голям контрол върху руската икономика.“

Следващият въпрос беше: „Какви са военните и политически цели, които преследва Путин? Дали това е земен коридор от Мариупол до Одеса и Приднестровието? Или пък той желае да постави марионетно правителство в Киев? Или пък той иска да раздели страната при Днепър на източна и западна половина? Какво според вас си е наумил той, ако ние не направим нищо?“

Отговорът прозвуча така: „Аз мисля, че той си е наумил да направи всичките тези неща. Но неговите цели не са само военни…Целите на Путин излизат далеч извън Украйна. Той иска да разбие на пух и прах доверието на източноевропейските страни, че НАТО е в състояние да ги защитава. И в най-добрия за него случай той би искал да вкара постоянен клин между Съединените Щати и нашите европейски партньори, както и между западноевропейските ни партньори и Източна Европа. Той би искал правителствата в България, в Балтийските републики и в някои централноевропейски държави да се сринат, народът да започне да се страхува и да побърза да застане на страната на победителите, тъй като западът няма желание да се включи и да намери резолюция, а от изток народът да вижда непреклонната руска мощ. Те са гледали този филм преди. Те знаят какво може да се случи. Затова аз мисля, че ние ще направим сериозна грешка ако мислим, че целите на Путин се ограничават само с географските граници на Украйна. Нациите в източна Европа вече чувстват натиска на Русия и някои от техните политически лидери вече започват да сменят позициите си“.

Следващият въпрос беше какво прави НАТО, за да подтикне тези държави да се държат в синхрон с общите цели и задачи. Отговорът гласеше, че там вече има натовски бази, че там вече се провеждат учения, имаме F-15 от Флорида, самолети в Балтика и т.н.

„Някои от тези нации обявиха, че увеличават военните си разходи през следващите 5 години и той ще достигне поне 2%, за което всъщност настояваше НАТО.“ (Тук можем мимоходом да отбележим, че „по съвпадение“ България също изтегли огромен заробващ 16 милиарден заем именно през февруари тази година, тоест непосредствено преди наближаващата военна офанзива в източна Украйна. Да не се окажат накрая прави лидерите от АТАКА, които през цялото време говорят, че това всъщност не е нищо друго освен военен заем? )

„Някои страни се съгласиха да изпратят съвместни войски в Украйна. Така че се движим в правилната посока. Въпросът е дали това е достатъчно? Във всички страни на Източна Европа има хора (в някои те са повече, в други по-малко), които казват: „Виждали сме войни. Ние не искаме това да се случи отново. Ние знаем какво идва“. Аз бях в България миналата година и техният президент ми каза, че в България има няколко политически партии, които вече са заявили: „Ние ще бъдем първите, които ще постелят пътя на Русия да се завърне в Европа“.

Цялата видеоконференция (1 час и 25 минути) можете да гледате тук:
https://www.youtube.com/watch?v=NkQxQTfq5qU, streamed on 30 March 2015